[專訪] 巨大的轟鳴

                                                                                                          採訪、撰文／吳栢妤

    主唱王之佑、吉他手蔡亮廷、貝斯手柏第、鼓手堂軒，來自高雄的巨大的轟鳴2013年重新出發，2014年5月7日隨即以新星之姿登上Legacy傳舞台，同時表行首張創作EP《登鸛雀樓》。  

    這次《我的未來就是夢》音樂節有幸邀請到巨大的轟鳴表演，也藉這次機會作近距離採訪，以下幾個小問題，讓我們一窺團員們的真實想法：

Q1：對現今音樂圈的看法？
堂軒：應該是派系問題吧。音樂圈都這麼小了，還分什麼你我，大家應該要團結一點啊！

Q2：你們對於數位音樂的看法？
柏第：以我來說，光靠買專輯很難滿足我聽音樂的需求。所以只要是合法的、有授權的不論是透過網站還是任何方式，讓更多人來聽音樂，我覺得這樣（數位音樂）是很好的。
堂軒：音樂數位化後讓音樂傳播變得更容易，大家都直接在FB上分享，相對就不會像以前一樣相約去某個地方聽DJ放歌，我雖然沒有經歷過那個年代，但感覺會滿有趣的，這點讓我覺得有點可惜。
亮廷：我覺得數位音樂是很好的。畢竟我們從小就身在數位時代，也很習慣這樣的方式了。

Q3：你們覺得音樂可複製之後，在多數人心中是否越來越廉價？
柏第：我覺得影響不大。音樂本身就不能用廉價不廉價去定義。好的音樂才會有人大量複製（因為有需求），而音樂的價值也不會因為複製就改變。
亮廷：我覺得音樂只要是好的、能夠感動人的，那就是它的價值所在，不會因為複製就變得廉價。

Q4：你們對於現今台灣的 Live House 生態滿意嗎？
堂軒：台灣目前Live House的數量來說算少，因為市場不夠大。所以可能要樂迷的數量增加，Live House數量才會跟著變多，我們也才能有更多選擇。
柏第：台灣Live House主要集中在幾個城市，就像前面說的消費的族群要擴大，才能改善這個問題。

Q5：獨立音樂與社運這幾年產生了很奇妙的關聯，你們覺得是為什麼？
柏第：我覺得很多玩音樂的人，不會以穩定的生活為目標。所以相對於那些想要安定生活的人，我們比較不排斥藉由抗爭去追求自由、正義，也會花時間去探討什麼是公平正義。

Q6：你覺得建立什麼樣的機制、或是剔除甚麼樣的機制會使台灣的音樂環境變好？
堂軒：我覺得現在政府對獨立樂團的補助，如果能把每團的補助金減半，然後補助雙倍的樂團會更好。而類型的話，除了專輯也可以補助單曲（雖然這樣對政府來說可能會很麻煩）。
柏第：恩對，這樣才不會加大樂團的貧富差距。不然如果都補助原本就比較有名氣的團，就會變成好的更好，沒沒無聞的還是沒沒無聞。

Q7：最後有沒有想說的話？
堂軒：希望可以藉由這次演出，多體會和同學互動的感覺！